JNE planea ampliar ilegalmente el plazo para presentar recursos de nulidad de mesas de sufragio

De acuerdo a una sentencia del Tribunal Constitucional “las etapas del proceso electoral son perentorias y preclusivas”, es decir, no se pueden modificar

Inédito. El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) decidió ampliar hasta la medianoche de hoy el plazo para presentar las nulidades de mesas de sufragio, pese a que, según la Ley Orgánica de Elecciones, el plazo oficial venció el miércoles 9 de junio, alerta el periodista César Romero. La medida beneficiaría al partido Fuerza Popular, quien solo pudo presentar a tiempo 165 de los 802 pedidos anunciados, así también habilitaría a Perú Libre.

Según confirmaron dos magistrados al periodista, el propio presidente de la institución Jorge Salas citó a los tres magistrados restantes Jorge Rodríguez, Jovián Sanjinez y Luis Arce Córdova para presentarles una resolución, elaborada por el secretario general, en respuesta al pedido de Keiko Fujimori. Pues, al “haberse puesto en conocimiento una serie de hechos irregulares“, era necesario que por transparencia el JNE vea todos los casos.

1/4 @JNE_Peru tiene 4 magistrados: Jorge Rodríguez, Jovián Sanjinez, Luis Arce y el presidente Jorge Salas. De acuerdo, con dos de ellos: Salas los convocó a reunión y presentó un proyecto de resolución elaborado por el secretario general, en respuesta a pedido de #FuerzaPopular
— César Romero C (@CesarRomeroC) June 11, 2021

Eso implicaba que se amplíe el plazo para presentan los recursos de nulidad de mesa de sufragio hasta este viernes 11 junio. Tras el debate, los cuatro magistrados votaron por unanimidad por aprobar la citada resolución. De acuerdo a IDL-Reporteros, esta propuesta fue inicialmente promovida por el fiscal supremo Luis Arce Córdova, representante de la Fiscalía en el JNE, y por Jorge Rodríguez Vélez, representante de las universidades.

Lea también: Simpatizantes de Fuerza Popular vuelven a protestar frente a la casa del presidente del JNE.

Como se recuerda, Arce Córdova recibió llamadas del exjuez supremo César Hinostroza, investigado hoy por tráfico de influencias por el caso Los Cuellos Blancos del Puerto, con el fin de que este apoye a “Soto” para que sea atendido en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP). El contexto de los audios se enmarcaban en el intento de Víctor Soto Remuzgo, representante de Unión Por el Perú, para inscribir su logo y cambios del partido.

El @TC_Peru ya interepretó en la sentencia del EXP. N.° 05448-2011-PA/TC que las etapas del proceso electoral son perentorias y preclusivas (párrafos 19 y 20): no puede ahora el @JNE_Peru cambiar las reglas, no puede!! sería ilegal e inconstitucional!!!! pic.twitter.com/lSlsjfLr2d
— Ana María (@anamavidalc) June 11, 2021

Prorroga ilegal
Según precisó el periodista César Romero, el JNE se está amparando en su autonomía para cambiar el calendario de elecciones, que solo permite la presentación de estos recursos como máximo tres días hábiles después del día de los comicios. Además, expresan que resolverán los recursos de nulidad que presenten ambos partidos en audiencia pública para que la ciudadanía pueda ver “de qué se trata y en qué sentido se decide”.

Cabe precisar que, el Tribunal Constitucional interpretó en su sentencia N° 05448-2011 que las etapas del proceso electoral son “perentorias y preclusivas”, es decir que son las únicas que se conceden y no se pueden prorrogar, como, según alertan, planea hacer el Jurado Nacional de Elecciones. Además, la retroactividad (acto jurídico que aplica sobre acciones pasadas, como la norma que define el plazo) está prohibida por la Constitución.

Por lo que la medida es ilegal, incluso reconocida así por el propio abogado de Fuerza Popular, Julio César Castiglioni, quien respondió así ante la consulta de esta posible acción de parte del Jurado Nacional de Elecciones. “Eso va en contra de la norma, en contra del código electoral. El JNE por mayor precisión que quisiera hacer, no puede resolver en contra de la ley”, aseguró a Latina.