Parlamentario de APP también fue inhabilitado para ejercer cargo público, por lo que deberá dejar su escaño
La Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque ratificó la condena a tres años contra el congresista Humberto Acuña Peralta el delito de cohecho activo genérico en condición de cómplice.
La Sala Penal también dispuso su inhabilitación para ejercer cualquier cargo público por el plazo de tres años, por lo que el congresista deberá dejar su curul en el Legislativo.
Asimismo, se dispone remitir una certificada con la decisión judicial al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), para que proceda de acuerdo a sus atribuciones.
La pena de tres años de prisión suspendida contra el parlamentario de Alianza Para el Progreso (APP) se debe a que este habría autorizado el pago de un soborno a un efectivo policial a fin que este efectúe una diligencia de toma de declaración a cambio de un pago de S/. 750.
De acuerdo con la sentencia, en el 2014, cuando Acuña era gobernador de Lambayeque, autorizó a su cuñado Elver Díaz Bravo para entregarle el monto mencionado al fallecido policía Joel Ugaz Cubas, encargado de formular las preguntas que el actual legislador debía responder en una investigación en su contra.
Por su parte, Humberto Acuña -hermano de César Acuña, líder de APP- se pronunció a través de sus redes sociales, asegurando que si bien respeta la decisión del Poder Judicial, la considera “excesiva e injusta”.
“Somos respetuosos de la ley y de las decisiones de los Poderes del Estado, lo hemos dicho siempre y hoy ante la decisión del Poder Judicial lo ratificamos. Sin embargo, consideramos que fue una decisión excesiva e injusta, pues jamás autoricé el pago de una supuesta coima para un favorecimiento personal”, escribió.
El parlamentario agregó que es respetuoso de las normas, la institucionalidad y el estado de derecho, por lo que se someterá al procedimiento legal que corresponde en la competencia del Congreso de la República y JNE. “En uso de mi derecho de defensa y honor, y ante la inexistencia de la uniformidad en criterios legales usados por los jueces, evaluaremos un recurso de casación excepcional para que la Corte Suprema se pronuncie”, indicó.
