Martha Chávez: Vicente Zeballos debió ir como embajador a Bolivia por sus rasgos andinos

Congresista de Fuerza Popular emitió comentarios racistas contra el exprimer ministro por su designación como representante del Perú ante la OEA

Racismo. La congresista de Fuerza Popular, Martha Chávez emitió comentarios racistas al referirse a la designación del expresidente del Consejo de Ministros, Vicente Zeballos, como representante del Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

La parlamentaria criticó, durante la última sesión de la Comisión de Constitución, que el exjefe del Gabinete haya sido designado como embajador precisamente ante la ONU, cuando debió serlo en Bolivia por ser “moqueguano” y una “persona con rasgos andinos”.

“No puede significar que en plena pandemia se pase por alto la profesionalidad, la carrera de un diplomático que está asignado a una función ante la OEA, se le quite de en medio y se ponga a una persona que quizá debió ir a Bolivia, porque, como moqueguano, persona con rasgos andinos, debería conocer y llevarse mejor con la población mayoritariamente andina o mestiza de ese país”, declaró.

Las palabras de Martha Chávez provocaron la respuesta del presidente de la República, Martín Vizcarra, quien calificó como “inaceptable”, lo dicho por la legisladora fujimorista. El mandatario, también lamentó que aún existan personas que se expresen de esa manera.

Rechaza declaraciones
“¿Pueden creer que en pleno siglo XXI un político o política, que representa a todos los peruanos en el Congreso de la República, tenga ese tipo de declaraciones. Es realmente inaceptable”, enfatizó.

“El virus trata a todos los seres humanos por igual. El virus actúa mejor que algunos congresistas, que hacen distinto entre las personas, que descartan y descalifican los rasgos andinos. Señora congresista, independientemente del color de nuestra piel, valemos lo mismo”, agregó Vizcarra.

Por su parte, el constitucionalista Luciano López Flores, indicó que las expresiones de Chávez calzarían en el delito de discriminación por la diferenciación racial; pero, por el contexto en que fueron emitidas no podría ser procesada penalmente.

“El asunto es que sus expresiones han sido emitidas en el contexto de un debate parlamentario. Y allí opera la carencia de responsabilidad a que se refiere el artículo 93 de la Constitución”, señaló

Opinión que fue compartida por su colega Omar Cairo. “De acuerdo. La inviolabilidad por los votos y opiniones en el ejercicio de sus funciones impide que se le procese penalmente por esas expresiones”, acotó. En ese sentido, López Flores, apuntó que el Congreso de la República, debería abrir un proceso disciplinario en su contra. “Cuando menos debería la Comisión de Ética del Congreso, abrir, de oficio, un proceso disciplinario contra esta congresista. Su comentario racista no debería ser tolerado por el Congreso”, enfatizó.