Ante la admisión de la norma ya observada, el Ejecutivo confirma acciones “para evitar el quiebre del Estado de Derecho”
Con votos 79 a favor, 43 en contra y tres abstenciones, el Pleno del Congreso aprobó el martes 19 de octubre la insistencia de la autógrafa observada por el Ejecutivo de la norma que regula la cuestión de confianza de los artículos 132 y 133 de la Constitución Política del Perú.
A favor votaron las bancadas de Fuerza Popular, Acción Popular –incluyendo en la de presidenta del Congreso, María del Carmen Alva-, Avanza País, Renovación Popular y Podemos Perú.
La bancada de Somos Perú-Partido Morado votó de manera fraccionada: los legisladores morados rechazaron la insistencia, al igual que el parlamentario Pedro Martínez (ex Acción Popular), y los congresistas de Somos Perú Yorel Alcarraz y Wilmar Elera votaron en abstención.
De esa forma también lo hizo el parlamentario Carlos Zeballos, quien renunció a la vocería y bancada de Acción Popular; en tanto, Perú Libre y Juntos por el Perú votaron en contra. Luego de la aprobación el legislador Edgar Tello (Perú Libre) solicitó una reconsideración de la votación, la que fue rechazada por 80 votos.
Lea también: Cuestión de confianza: ¿Es constitucional la ley aprobada por el Congreso?.
Nuevo quiebre entre los Poderes
La sesión, que duró poco más de tres horas, inició luego de un retraso de 45 minutos con el sustento del dictamen por parte de la titular de la Comisión de Constitución y Reglamento, Patricia Juárez (Fuerza Popular). En su exposición, rechazó las siete observaciones hechas por el Ejecutivo y manifestó que diversos constitucionalistas confirmaron la legalidad de la iniciativa.
En un acto inusual, la presidenta del Legislativo, María del Carmen Alva, bajó a su escaño para sumar su voto a la aprobación de la norma observada por el Ejecutivo.
Ante ello, desde su cuenta de Twitter, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Aníbal Torres, lamentó que existan abogados que consideren que el Tribunal Constitucional (TC) “no tiene control concentrado de la constitucionalidad de las leyes y niegan su rol de supremo intérprete” de la Carta Magna.
“Esto revela la calidad de la educación en la universidad peruana”, escribió. En efecto, el Gobierno considera que la norma observada es una “aberración jurídica” y el ministro Torres anunció que, en caso se aprueba por insistencia –como ocurrió hoy- presentarán una acción de inconstitucionalidad ante el TC.
Pese a esto, el 9 de octubre, la Comisión de Constitución del Congreso de la República aprobó con 11 votos a favor el citado proyecto que regula la cuestión de confianza e impide al presidente del Consejo de Ministros plantearla respecto a reformas constitucionales.
“Lamento que el Congreso haya renunciado a un debate amplio y plural sobre un tema trascendental para el equilibrio de poderes, con una Ley que pone en riesgo nuestra democracia. Adoptaremos acciones necesarias para evitar el quiebre del Estado de Derecho”, expresó por su parte la presidenta del Consejo de Ministros, Mirtha Vásquez.
Debate
Durante la sustentación, la congresista fujimorista Patricia Juárez aseveró que se debe “recuperar el equilibrio de poderes perdido el 2018 y que todos los poderes del Estado puedan trabajar pacíficamente por el bien del país conforme a sus competencias, sin amenazas y sometimientos”. Además, aclaró que se trata de una ley de desarrollo constitucional.
Lea también: Gobierno presenta proyecto de reforma sobre cuestión de confianza y vacancia presidencial.
Por el contrario, los congresistas de izquierda como Juntos por el Perú y Perú Libre denunciaron un “intento golpista” para vacar al presidente Pedro Castillo, y criticaron que se utilice un mecanismo inadecuado para modificar los artículos de la Constitución Política del Perú.
“El mecanismo adecuado para modificar los artículos de la Constitución es mediante una ley de reforma constitucional, a través de lo que establece el artículo 206 y no mediante una ley infralegal una ley interpretativa o de desarrollo constitucional que pretender reformarlos”, sostuvo Edgard Reymundo (Perú Libre).
“[Hay que discutir] tanto la cuestión de confianza y vacancia, con esto se busca allanar el camino para la vacancia presidencial y están apurados y no respetan el artículo 206”, agregó. A su turno, su colega de bancada, María Agüero, exhortó a la jefa del Gabinete Ministerial a hacer una cuestión de confianza por este proyecto.
“Emplazo públicamente al primer ministro Mirtha Vázquez a que se haga presente inmediatamente ante este Congreso y plantee la cuestión de confianza para que este golpe parlamentario no se concrete, teniendo como base la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que señala la única vía es la reforma constitucional y no una ley como se pretende aprobar”, indicó.
