Asociación Nacional de Periodistas y de Prensa Extranjera rechazaron que se incentive la ruptura laboral de ambas corresponsables de prensa extranjera en el Perú
La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) y la Asociación de Prensa Extranjera en el Perú (APEP) condenaron el acoso y difamación del que son víctimas de manera sistemática las periodistas Jacqueline Fowks, corresponsal del diario El País (España) y Paola Ugaz, corresponsal del diario ABC (España), en el contexto de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Perú.
Ambas asociaciones se solidarizaron con las periodistas “objeto de una campaña de desprestigio profesional”, donde se incentiva la ruptura de las relaciones laborales con sus respectivos medios de comunicación en el extranjero. Así también, expresaron “su profunda preocupación por las complicadas y adversas condiciones de trabajo” que ha supuesto la polarización de la segunda vuelta presidencial.
Acoso sistemático
A través de un comunicado, el Comité Ejecutivo Nacional de la ANP recordó que no es la primera vez que se organizan “campañas de acoso y persecución” contra la periodista Ugaz ya que, en diversas ocasiones, el columnista del diario Perú 21 Aldo Mariátegui animó a la protesta ciudadanía con el “malsano propósito de lograr la cancelación laboral de la periodista.
Lea también: Elecciones Generales: ¿Cuántos pedidos de nulidad quedan por resolver?.
“En la fecha hemos tomado conocimiento de la convocatoria, en Madrid, a un plantón en la sede del diario español para exigir la destitución de la corresponsal. Esas prácticas no son legítimo derecho a la protesta, representan persecución”, agregan en un mensaje publicado el 16 de junio. Por ello, expresan su solidaridad gremial con la periodista “blanco de discursos de odio y permanente hostilización”.
Lo propio hizo con la corresponsal Jacqueline Fowks a quien“activistas fujimoristas hostigan de manera reiterada”, exponiendo incluso su fotografía con un mensaje intimidante, emplazando a quienes se la encuentren en calle a “decirle lo que opinas de lo que escribe”. “Dicho llamado, con una clara intención de identificación de la periodista, expone a riesgo, incluso, físico contra quien reportea en calle cotidianamente”, afirma la ANP.
“Con los ánimos exacerbados producto de un proceso electoral polarizante es temerario utilizar las redes para incitar a la violencia física o verbal y más cuando la periodista ya ha recibido amenazas que deberían ser investigadas con celeridad por la División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología (DIVINDAT) de la Policía Nacional del Perú (PNP)”, advierte.
Oficio crítico
Por su parte, la junta directiva de la Asociación de Prensa Extranjera en el Perú recordó que el trabajo de los corresponsales de prensa “no es tomar partido ni replicar sin cuestionar cualquier postura o versión de los hechos”. “Nuestro cometido es ofrecer información contrastada con la mayor amplitud, pluralidad y visión crítica de la realidad”, manifestó.
Lea también: Anular las elecciones es inconstitucional.
Por lo cual, expresó su “profunda preocupación por las complicadas y adversas condiciones de trabajo” que ha supuesto la polarización postelectoral, donde “informar con imparcialidad se ha vuelto motivo de insultos, intolerancia y ataques contra el honor”. “La Asociación se reafirma en su compromiso con la libertad de prensa y la veracidad, así como en su rechazo a las informaciones falsas y tendenciosas”, suscribió.
Por último, la ANP insistió en la necesidad de que el Estado asuma su responsabilidad de garantizar la integridad física y el trabajo de los periodistas, “tal cual prescribe el propio marco interamericano de libertad de expresión”. “El Estado no puede ser un mero observador, debe desplegar todos los recursos de los que dispone para proteger a los periodistas en su condición de defensores”, indicó.
El Comité Ejecutivo Nacional precisó que los discursos estigmatizantes no deben tolerarse en una sociedad democrática, citando como ejemplo el ataque perpetrado por una turba irritada contra el periodista de la BBC, Nick Watt, en esta semana. “Discurso del odio no es libertad de expresión. La democracia no debe normalizar esas prácticas”, sentenció.
Author
- Tags: ANP, APEP, Jacqueline Fowks, Paola Ugaz
