Con 75 votos a favor, se admitió crear controversial nueva legislatura desde el 13 de junio al 16 de julio para aprobar reformas constitucionales
¿Inconstitucional? El pleno del Congreso de la República aprobó establecer una cuarta legislatura para el periodo parlamentario 2020-2021. El proyecto de resolución legislativa presentado por la congresista Arlette Contreras, que propone modificar la tercera disposición transitoria del reglamento del Congreso y ampliar el periodo anual de sesiones, fue aprobado por 75 votos a favor, 33 en contra y cinco abstenciones.
El objetivo de esta cuarta legislatura es aprobar diferentes reformas constitucionales como el retorno a la bicameralidad, la regulación de la cuestión de confianza y la recientemente admitida facultad de acceso al secreto bancario, debido a que, según la Constitución Política del Perú, las reformas deben aprobarse en dos legislaturas ordinarias continuas. Así, la cuarta legislatura comenzaría el 13 de junio y culminaría el 16 de julio.
Lea también: Congreso aprueba reforma constitucional que faculta a la SBS acceso directo al secreto bancario.
Durante la sesión del pleno, dirigida por la congresista Matilde Fernández, el presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento, el legislador de Alianza para el Progreso, Luis Valdez, resaltó la importancia de revisar reformas que necesitan de una segunda votación para su aprobación y que, usualmente, tomarían años. Sin embargo, el parlamentario Gino Costa, cuestionó que el accionar congresal se aleje del marco constitucional.
“En momento en que se amenaza con cambiar la Constitución, sin respetar los mecanismos establecidos, es imperativo actuar con responsabilidad y en estricto apego al texto constitucional y al espíritu de la norma. No es el momento de dar mal ejemplo y sentar precedentes, no solo inconstitucionales sino peligrosos para la democracia y la República. En la bancada Morada esperamos que este Congreso no incurra en ese error”, expresó.
Del mismo modo, la presidenta del Congreso Mirtha Vásquez, quien participó desde su escaño en el debate, exhortó a sus colegas reflexionar sobre le legitimidad de la resolución legislativa. “Se ha utilizado dos veces, pero solo de manera residual y excepcional: en el 2000-2001 y por nosotros [después del parlamento disuelto] Hay que reflexionar. Es verdad es una medida legal, pero colegas toda medida legal no siempre es legítima“, sostuvo.
El proyecto, promovido desde la Comisión de Constitución y expuesto con Luis Valdez, fue aprobado con votos de las bancadas de Alianza para el Progreso, Acción Popular, Frepap, Podemos Perú, Unión por el Perú, Democracia Directa, Nueva Constitución y Somos Perú.
