Por su parte, mandatario les respondió que “hay un puñado” de parlamentarios que “en lugar de ser congresistas son chantajistas”
Tras aprobar, por insistencia, el dictamen que autoriza a los afiliados el retiro de hasta S/. 17,600 (4 UIT) de sus fondos de la Administradora de Fondos de Pensión (AFP), cuatro congresistas de diferentes bancadas amenazaron al presidente de la República, Francisco Sagasti con presentar una vacancia en su contra si el Ejecutivo decide acudir al Tribuna Constitucional (TC) para declarar la norma inconstitucional.
Como se recuerda, el Gobierno de Sagasti sugirió que el retiro sea solo para los aportantes no activos, que los beneficiaros de deudas alimentarias no puedan retirar hasta el 30% de la cuenta del titular y que no se autorice el retiro del 100% a los mayores de 40 años.
Sin embargo, el Parlamento solo acogió las dos últimas recomendaciones y mantuvo el retiro para todos los aportantes, “dado que la pandemia ha afectado a todos los afiliados de manera directa o indirecta”.
Lea también: AFP: ¿Cuál es el proceso para el nuevo retiro de los S/. 17,600?.
En tanto, la disposición que autorizaba el retiro del 100% a los mayores de 40 años se eliminó al considerar que estos “obtendrían una pensión bajísima”. Y no se autorizó que los beneficiarios de la demanda alimentaria accedan a los fondos de terceros por ser una medida inconstitucional.
Sin embargo, ante la posibilidad que el Ejecutivo plantee una demanda de inconstitucionalidad en contra de esta ley ante el TC, los parlamentarios Cecilia García (Podemos), José Vega (UPP), Wilmer Bajonero (Acción Popular) y César Gonzales (Descentralización Democrática), amenazaron al mandatario con la vacancia.
“Exhortamos al Poder Ejecutivo que no se olvide de que este Congreso fue quien lo puso [allí]. Creo que no debería estar un minuto más el señor Sagasti. No descarto presentar una moción de censura en contra de Sagasti y toda la Mesa Directiva”, aseguró César Gonzales.
Por su parte, el parlamentario Wilmer Bajonero señaló que “no hay que descartar una posible vacancia”. Mientras el excandidato presidencial y actual legislador José Vega indicó que “es necesario tomar alguna decisión política”.
“Habrá que evaluar, meditar, alguna sanción moral, política. Yo voy a promover algunas propuestas […] una censura a este presidente”, aseveró Vega.
Lea también: Ejecutivo observa norma que autoriza retiro de hasta S/. 17,600 de las AFP.
La más ‘entusiasta’ en impulsar una vacancia contra el jefe de Estado, a un mes de la segunda vuelta electoral, fue Cecilia García. “[Debo] decirle al señor Sagasti: si ustedes mandan esta ley al TC, escuche bien claro, este Congreso no dudará ni un minuto en vacarlo. Estas son las reglas del juego”, enfatizó.
Ante las amenazas de sacarlo del cargo por ejecutar una facultad propia del Ejecutivo, el presidente Sagasti respondió asegurando que hay un puñado de congresistas que en lugar de ser parlamentarios “son chantajistas”.
“Respetamos a la gran mayoría de congresistas que, de buena fe, han venido trabajando en hacer proyectos de ley, declaraciones y trabajar con el Ejecutivo pero hay un puñado, tres, cuatro o cinco congresistas, que parece que en lugar de ser congresistas son chantajistas que plantean al Ejecutivo que, si no hacemos eso, te vacamos”, declaró a la prensa.
El jefe de Estado también agregó que “esa no es manera de hacer política en ninguna parte del mundo y menos en el Perú en un momento tan crítico”.
Asimismo, el mandatario informó que su Gobierno iba a tomarse su tiempo para analizar en detalle la ley que se ha pasado por insistencia y, en el momento oportuno, darán su opinión sobre el caso.
