Proyecto de ley fue aprobado en la Comisión de Constitución con 17 votos a favor, seis en contra y una abstención
Con 17 votos a favor, seis en contra y una abstención, la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República aprobó el predictamen que busca modificar el artículo 93 de la Constitución Política para eliminar la inmunidad parlamentaria.
Los congresistas que votaron en contra fueron Carlos Mesía, Diethell Columbus y Gilmer Trujillo (Fuerza Popular); Jim Mamani (Unión por el Perú); Mirtha Vásquez (Frente Amplio); y Rosario Paredes (Acción Popular). Mientras que la legisladora Leslye Lazo se abstuvo.
El predictamen incorporó la propuesta del parlamentario Renzo Gupioc (Podemos Perú) que establece que “los procesos penales contra congresistas por delitos comunes cometidos durante su mandato son de competencia exclusiva de la Corte Suprema de Justicia”.
El mencionado párrafo se añadió al final del debate, ya que el texto que remitió la secretaría técnica de la Comisión de Constitución no contemplaba esta precisión y solo contenía dos párrafos:
“Artículo 93°. Los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación.
No son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus funciones”.
Ahora, el proyecto de ley, que busca eliminar la figura de la inmunidad parlamentaria pero mantener la inviolabilidad de votos y opiniones, será evaluado por el Pleno del Congreso.
“Ahora corresponde al Pleno aprobar este dictamen y dar un paso hacia la recuperación de la confianza ciudadana en el Congreso. Ojalá que esta confianza no vuelva a ser defraudada”, sostuvo el constitucionalista Omar Cairo.
Histórico
Para el presidente de la Comisión de Constitución, Omar Chehade, la aprobación de este predictamen representa “un momento histórico para el país”, por lo que pidió a los miembros del grupo de trabajo firmar el proyecto de ley a fin de que sea sometido prontamente a consideración del pleno de la representación nacional.
Por su parte, el parlamentario de Podemos Perú, Daniel Urresti, cuestionó que algunos congresistas se “aferraran a la inmunidad”, llegando a señalar que los ofrecimientos hechos por sus colegas para eliminar este privilegio “solo fueron promesas de campaña, en donde se puede ofrecer cualquier cosa”, por lo que no estaban en la obligación de cumplir lo prometido. “Me sorprenden esos argumentos. Lo que se ofrece en campaña hay que cumplirlo, no es justo que le hayan mentido a la ciudadanía de esa manera”, afirmó Urresti, quien reiteró su pedido a los congresistas de todas las bancadas para aprobar el cambio constitucional en los próximos días.
