Revelan nuevo audio entre José Vega, vocero de UPP, y César Hinostroza

La llamada se realizó en el marco de la inscripción del actual logo de Unión por el Perú ante el Jurado Nacional de Elecciones

Un nuevo audio entre el destituido magistrado César Hinostroza, investigado por tráfico de influencias, y José Vega, vocero de la bancada de Unión por el Perú, fue revelado este lunes 26 de octubre por Justicia Viva del IDL. En la conversación, se escucha a Vega pedirle al exjuez supremo conversar con sus contactos en el contexto de una controversia por la inscripción del logo de su partido.

Los primeros diálogos telefónicos entre César Hinostroza y José Vega se hicieron públicos en el marco de las investigaciones por el caso los ‘Cuellos Blancos del Puerto’, una presunta red de corrupción y tráfico de influencias que incluía a altos magistrados del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

Las conversaciones datan del 10 de abril y el 20 de mayo de 2018, donde el actual congresista de UPP le pide al exjuez verlo en Palacio de Justicia y encontrarse para conversar de “un tema”, respectivamente. El nuevo audio difundido se realizó solo 8 días después que Vega le solicitara al exjuez supremo conversar.

Por esos meses, Unión por el Perú, a través de su representante legal Víctor Soto, quería inscribir el nuevo símbolo de su partido ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Sin embargo, el 25 de abril, el ROP indicó que “no había méritos suficientes” para proceder con lo solicitado.

El 8 de mayo, UPP presenta un escrito de subsanación, pero esta vez el Registro de Organizaciones Políticas declara inválidos los acuerdos tomados dentro del partido político pues no se acreditó la legalidad de los asistentes al VIII Congreso Nacional Partidario, donde se tomaron decisiones como la de modificar el logo distintivo.

El jueves 24 de mayo, Víctor Soto presentó un recurso de reconsideración contra la resolución del ROP-JNE que impidió la inscripción del nuevo símbolo. La nueva conversación entre César Hinostroza y José Vega lleva fecha del 28 de mayo de 2018, y se escucha al actual legislador indicar al exjuez supremo que lo llama porque recién presentó (algo) el día jueves.

(Transcripción)
César Hinostroza: Aló.
José Vega: Buenos días, mi estimado amigo. ¿Cómo estás, hermano?
CH: Sí.
JV: José Vega te habla, amigo, ¿cómo estás, hermano?
CH: Hola, ¿qué tal, Pepe? ¿Qué novedades?
JV: Acá llamando para saludarte. Oye, hermano, recordarte, hermano, hablar con los amigos que te dije, pues.
CH: Pero José Díaz ya habló, te dije que me llamaras, tú no me has llamado, le dije a Toño también.
JV: No, lo que pasa es que recién he presentado el día jueves.
CH: Hacemos una cosa, tienes Whatsapp, ¿no?
JV: ¿Ah?
CH: Por Whatsapp llámame.
JV: Ya, hermano. Excelente, hermano, excelente.
CH: Mejor.
JV: Ya hermano. Gracias.

Al día siguiente, César Hinostroza se comunicó con Luis Arce Córdova, miembro del JNE, para pedirle que reciba “de vida o muerte” a su “amigo” Soto, en referencia a Víctor Soto, representante legal de Unión por el Perú. El 31 de mayo el Registro de Organizaciones Políticas emite la síntesis de inscripción del nuevo logo del partido.

Indecopi y el logo
La agrupación “Lima Va” presentó tachas a este proceso por considerar que el nuevo gráfico llevada similitudes con su símbolo. Además, manifestó que al haber existido un acercamiento entre las dos organizaciones para la conformación de un partido político, existía un “acto de mala fe” de parte de los dirigentes de UPP.

Sin embargo, el 18 de junio, la Dirección Nacional del ROP-JNE declaró infundada la tacha al sostener que los símbolos “no guardaban similitud alguna”, y que “Lima Va” no era aún una organización política inscrita o en proceso de inscripción. Manuel Cieza Barazorda, representante de “Lima Va”, apeló esta decisión.

En paralelo, la Dirección de Símbolos Distintivos de Indecopi emitió una resolución que declara nulo el registro del nuevo logo de UPP ante dicha entidad, a pedido de “Lima Va”, quien tenía inscrito su símbolo desde noviembre de 2017. La conclusión era que ambos logos eran semejantes y podían llevar a confusión.

A pesar de esta decisión, la resolución final del JNE, firmada por Luis Arce, Víctor Ticona Postigo y los otros tres miembros del Pleno, declaró infundado el recurso de apelación de “Lima Va” argumentando que el pronunciamiento de Indecopi sobre el riesgo de confusión, se basó en “parámetros y contextos distintos” a los que correspondían al JNE.

Además, los representantes de ese tribunal sostuvieron que la resolución de Indecopi no determinaba “propiamente la igualdad o similitud” de los logos en disputa, y que en consecuencia no prohibía el uso de marca registrada.

Lea también: Congreso: Eligen a integrantes de Mesa Directiva que seleccionará a miembros del TC

La Procuraduría Especializada en Delitos de Corrupción denunció ante el Ministerio Público las coordinaciones entre César Hinostroza y Luis Arce en favor del representante de UPP. “Lima Va” hizo lo propio. Ambas investigaciones están incluidas en el proceso seguido contra ambos por el presunto delito de tráfico de influencias.

Por su parte, José Vega es ahora congresista de la República (2020-2021) y vicepresidente de la Comisión Especial para la elección del nuevo Tribunal Constitucional (TC). Mientras que el partido Unión por el Perú tiene 13 representantes en el Parlamento.